Процесуальні заходи превентивного захисту права власності
Ключові слова:
превентивний захист, запобіжні заходи, забезпечення позову, можливість порушенняАнотація
У статті розглянуті питання превентивного захисту права власності процесуальними заходами. До процесуальних заходів превентивного захисту права власності віднесені запобіжні заходи, заходи забезпечення позову, заходи забезпечення виконання рішення, зупинення виконання судового рішення до закінчення касаційного провадження. До кола процесуальних засобів, за допомогою яких особа, право власності якої неправомірно обмежене процесуальними заходами превентивного захисту, може захистити свої права, віднесені заяви до суду, що застосував такі заходи, про заміну одного способу забезпечення позову іншим або про скасування заходу забезпечення позову; апеляційна скарга на ухвалу суду про забезпечення позову або ухвалу про відмову у скасуванні забезпечення позову; позовна заява про відшкодування шкоди, завданої запровадженням такого заходу. Сформульовані пропозиції щодо удосконалення законодавства з метою підвищення ефективності судової форми захисту права власності процесуальними заходами. Зокрема, пропонується надати власнику право на звернення з заявою про запровадження запобіжних заходів. Також обґрунтована необхідність уточнення підстав відшкодування шкоди, завданої у межах цивільного судочинства заходом забезпечення позову у разі закриття провадження у справі. Запропоновано надати суду апеляційної та касаційної інстанції повноваження щодо вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову у разі скасування рішення суду та закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, прийняття рішення про відмову у задоволенні позовних вимогПосилання
Науково-практичний коментар до цивільного законодавства України. У 2-х т. Т. 1 / Відп. ред. В.Г. Ротань. – 2-ге вид. – Х.: Фактор, 2010. – 800 с.
Жилінкова І. Превентивний спосіб захисту права власності / І. Жилінкова // Вісник Академії правових наук України. – 2005. – № 3 (42). – С.130-136.
Беляневич О. Проблема превентивного захисту прав у господарському судочинстві та його межі / О. Беляневич // Украинское коммерческое право. – 2011. – № 11. – С. 27-35.
Беляневич О.А. Про превентивний захист цивільних прав / О.А. Беляневич // Актуальні проблеми цивільного, сімейного та міжнародного приватного права (Матвєєвські цивілістичні читання). Матеріали міжнародної науково-практичної конференції 16 вересня 2010 р. – К.: КНТ, 2011 – С.81-85.
Цивільний кодекс України: Науково-практичний коментар. – Т.5: Право власності та інші речові права / За ред. І.В. Спасибо-Фатєєвої. – Х.: ФО-П Лисяк Л.С., 2011. – 624 с.
Новый Гражданский процессуальный кодекс Франции / Пер. с фран. В. Захватаев / Предисловие: А. Довгерт, В. Захватаев / Отв. ред. Довгерт. – К.: Истина, 2004. – 544 с.
Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) / Пер. с франц. В. Захватаев / Предисловие: А. Довгерт, В. Захватаев / Отв. ред. Довгерт. – К.: Истина, 2006. – 1008 с.
Євтушенко О.І. Проблемні питання практики розгляду судами заяв щодо обмеження виїзду за кордон осіб, які мають невиконанні зобов’язання / Євтушенко О.І., Козловська Л.В. // Часопис цивільного і кримінального судочинства. – 2012. – №3(6). – С. 129-141.
Комаров В. Лекція професора В. Комарова: Вступ до курсу «Цивільний процес» / В. Комаров // Право України. – 2011. – № 10. – С. 120- 152.
