Ефективність державного управління: організація процесу впливу елементів системи управління

Автор(и)

  • P. Petrenko Уманський державний педагогічний університет імені Павла Тичини

Ключові слова:

ефективність, ефективне управління, державне управління, суспільство, модернізація економіки, система, контроль, розвиток, стратегія, стратегічний вибір, інвестиції, науково-технічна, структурна і інвестиційна політика, ефективність інвестицій

Анотація

У статті досліджуються причини незадовільного державного управління розвитком економіки країни, визначений зміст системи заходів і досліджені важливі джерела і чинники ефективності державного управління розвитком економіки (удосконалення структури і системи управління, раціональне застосування сучасної техніки в управлінні). Розглянуті основні проблемні питання вирішення стратегічних завдань модернізації нашої країни. Обґрунтовується необхідність розробки довгострокової стратегія економічного розвитку економіки: 1) прийняття стратегічних рішень; концентрація зусиль на "проривному" напрямку; активна науково - технічна і структурна політика держави; 2) запропоновані інструменти реалізації стратегії розвитку, яка враховує незацікавленість розвинених країн у відході України від сировинної орієнтації економіки, в укріпленні її позицій у високотехнологічних галузях виробництва.

Біографія автора

P. Petrenko, Уманський державний педагогічний університет імені Павла Тичини

к.е.н., почесний академік Міжнародної кадрової академії, економічний факультет

Посилання

Goodnow, F. Politics and Administration. - Macmillan: New York, 1990. – C. 75-82.

Gulick, L., Urwick, L. Papers on the Science of Administration. – Institute of Public Administration: New York, 1937. – C. 192.

Mosher, F. Democracy and the Public Service. – Oxford University Press: New York, 1968. – С.71.

Mark, J. Progress in Productivity in Government: Federal, State; and Local// Public Productivity Review, 1981. – March.

Brandford, D. F., et al. The Rising Cost of Local Public Services: Some Evidence and Reflections// National, 1969. – V. ХХІІ.

Hgerppe, Rcino, T. The Measurement of Real Output of Public Sector Services// The Review of Income and Wealth, 1980. – June.

Эффективность государственного управления / Пер. с англ. М.: Консалтбанкир, 1998; Бусыгин, А.В. Эффективность менеджмента: Учебник. М.: Финпресс, 2000; Друкер, Питер Ф. Эффективное управление: Экономические задачи и оптимальные решения / Пер. с анг. М.: Гранд –Фаир – Пресс, 2002; Эффективное управление фирмой: Современная теория и практика. СПб.: Бизнес- Пресс, 1999; и многие другие публикации.

Мескон, М.Х., Альберт, М., Хедуори, Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1992, С. 699.

Отчет о мировом развитии, 1997 г. М: Прайм-ТАСС, 1997. С. 4.

Винер, Н. Кибернетика и общество. М: Наука, 1958. С. 45.

Stieglitz, J.E. More Instruments and Broader Goals: Moving toward Post-Washington Consensus? Jan. 1998. P.19.

. Пересада А. А.Управління інвестиційним процесом. - К. : Лібра, 2002. - 471 с.

46. Kolodko G. W. Globalization and Catching-up in Emerging Market Economies (http: // kolodko.tiger.edu.p1).

Ясин Е Г., Яковлев А.А. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики // Вопросы экономики. - 2004. - № 7. - С. 4-34.

Губанов С. С. Глубинные проблемы инвестиционных процессов //Экономист.- 2001.- №8.- С. 22-27.

Stern S., Porter M. E. and Furman J. L. The Determinants of National Innovative Capacity. NBER Working Paper № 7876, September 2000 (http: // www.nber.org/papers/w7876).

Nelson R. (1993). National Innovation Systems : F Comparative Analysis. New York: Oxford University Press.

Phelps D. (2004) AMERICAN Steel Trade Policy, the US Steel Industry, and the Importance of Free Trade for Economic Growth. Adam Smith Institute, The CIS and Eastern European Steel Summit, Moscow, Russia, February 4.

Aghion P. and Howitt P. Vjdel of Growth Through Creative Destruction // Econometrica. 1992.Vol. 60. № 2 (March) P. 323-351;

Grossman G. and Helpman E. Innovation and Growth in the Global Economy. Cambridge, Ma.: The VIT Press, 1991.

Lusas R. (1988). On the Mechanism of Economic Development // Journal of Monetary Economics. . Vol. 22. P. 3-42;

Romer P.M. Endogenous Technological Change // Journal of Political Economy. 1990. Vol. 98. №5. P. 71-102;

Мау В. А. Посткоммунистическая Россия в постиндустриальном мире: проблемы догоняющего развития // Вопросы экономики, - 2002. - № 7. С. 4-25.

Лившиц В.Н. Системный анализ нестационарной экономики России (1992 - 2009): рыночные реформы, кризис, инвестиционная политика / - М.: Поли Принт Сервис, 2010. - 452 с.

Рей А. Конкурентные стратегии государства и фирм в экспортно ориентированном развитии // Вопросы экономики . - 2004.- № 8. - С. 46-65.

Иванова Н.И. Национальные инновационные системы // Вопросы экономики. -2001. -№ 7. -С. 59-70.

Chodak S. The new State. Boulder London: Lynne Reiner Publishers . 1989.

Phelps D. AMERICAN Steel Trade Policy, the US Steel Industry, and the Importance of Free Trade for Economic Growth. Adam Smith Institute, The CIS and Eastern European Steel Summit, Moscow, Russia, February 4, 2004.

Richardson J.J. Doing Less by Doing More: British Government 1973-93 // West European Politics. 1994. Vol. 17. № 4. P. 97-178.

Коуз Рональд. Фирма, рынок и право/пер. с анг. Б. Пинскера/. – М.: Дело ЛТД, 1993. – 192 с.

Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение // THESIS. 1993. Т. 1. Вып. 2. С. 69-91.

Hausman R., Rodrik D. Economic Development as Self-Discovery. John F.. Kennedy School of Government, Harvard University Faculty Research Working Papers Series March 2002 RWPO2-023. P. 7.

Дементьев В.Е. «Догоняющая постиндустриализация» и промышленная политика. Препринт № WP /2006/199. М.: ЦЭМИ РАН, 2006. – 124 с.

##submission.downloads##

Опубліковано

2015-03-06

Номер

Розділ

Економіка