Шахрайство в сфері комп’ютерної інформації: критична оцінка доповнень КК РФ
Ключові слова:
інформатизація, шахрайство, комп’ютер, вдосконалення законодавстваАнотація
Зміни в російському законодавстві про кримінальну відповідальність за шахрайство у сфері комп'ютерної інформації (ст. 159-6 КК РФ) досліджуються в контексті розв’язання завдань кримінально-правового регулювання у сфері інформатизації. Аналізуються перспективи застосування нової норми, з урахуванням судової практики, що сформувалася. Обґрунтовується, що прийняття спеціальної норми (ст. 159-6 УК РФ), є прикладом надмірного та непослідовного кримінально-правового регулювання, створює нове поле для зловживань кримінальним правом, а також істотно обмежує можливості диференціації кримінальної відповідальності. Тому доцільною, перспективною з позицій забезпечення стабільності кримінального законодавства, видається кримінально-правова оцінка злочинів проти власності, що вчиняються з використанням комп'ютерної техніки, на основі відповідних загальних норм. Є сенс відмовитися від практики прийняття спеціальних норм про відповідальність за злочини проти власності, що здійснюються з використанням комп'ютерної техніки.Посилання
Александрова И.А. Новое уголовное законодательство о мошенничестве // Юридическая наука и практика. Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2013. – № 21. – С. 54-62.
В суд направлено уголовное дело о мошенничестве в сфере компьютерной информации [Электронный ресурс] // Прокуратура Свердловской области. – 2.07.2013. – Режим доступа : http://www.prokurat-so.ru/news.php?id=7918.
Елин В.М. Мошенничество в сфере компьютерной информации как новый состав преступления / В.М. Елин // Бизнес-информатика. – 2013. - № 2 (24). – С. 70-76.
Копырюлин А. Н. Квалификация неправомерного доступа к компьютерной информации /А. Н. Копырюлин // Уголовный процесс. – 2007. – № 11. – С. 3–7.
Кримінальна справа № 1-569/09// Архів Соснівського районного суду м. Черкаси.
Лысак Е.А. Проблемы квалификации преступлений в сфере компьютерной информаици [Электронный ресурс] / Е.А. Лысак // Научный журнал Кубанского Государственного Аграрного Университета. – 2013. -№ 6 (90). – Режим доступа : http://ej.kubagro.ru/2013/06/pdf/48.pdf
Новикова А. Законопроект о мошенничестве «расстанется» с кредитованием и компьютерной информацией [Электронный ресурс] / А. Новикова // РБК daily. – 14.11.2012. – Режим доступа: http://www.rbcdaily.ru/politics/562949985127305
Отзыв о проекте Федерального закона о внесении в УК РФ дополнений и изменений, касающихся уголовной ответственности за мошенничество [Электронный документ] // Международная Ассоциация Содействия Правосудию. – 30.11.2012. – Режим доступа: http://www.iuaj.net/node/1169
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2008. – № 2.
Приговор Кировского районного суда г. Уфы от 5 марта 2012 года № 1/132-2012 [Электронный ресурс] // РосПравосудие. – Режим доступа : http://rospravosudie.com/court-kirovskij-rajonnyj-sud-g-ufy-respublika-bashkortostan-s/act-104448623/
Приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 15 апреля 2013 года № 1/113-2013 [Электронный ресурс] // РосПравосудие. – Режим доступа : http://rospravosudie.com/court-oktyabrskij-rajonnyj-sud-g-belgoroda-belgorodskaya-oblast-s/act-417253196/
Приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 24 декабря 2012 года № 1/486-2012 [Электронный ресурс] // РосПравосудие. – Режим доступа : http://rospravosudie.com/court-starooskolskij-gorodskoj-sud-belgorodskaya-oblast-s/act-401074390/.
Приговор Шебекинского районного суда Белгородской области от 16 июля 2013 года № 1/93-2013 [Электронный ресурс] // РосПравосудие. – Режим доступа : http://rospravosudie.com/court-shebekinskij-rajonnyj-sud-belgorodskaya-oblast-s/act-431902690/.
